Standard bezpieczeństwa

KRI

Krajowe Ramy Interoperacyjności (KRI) to rozporządzenie Rady Ministrów z 12 kwietnia 2012 r., które nakłada na każdy podmiot realizujący zadania publiczne obowiązek prowadzenia systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji oraz corocznego audytu bezpieczeństwa informacji. To podstawowy, prawnie wiążący standard bezpieczeństwa dla polskich urzędów, gmin, powiatów i szpitali publicznych.

Rozpocznij samoocenęPrzeczytaj o standardzie
27
kontroli w Guardiso
28
pytań w bezpłatnej samoocenie
PL · EN
dwa języki

Czym jest rozporządzenie KRI?

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych (Dz.U. 2012 poz. 526, z późniejszymi zmianami) zostało wydane na podstawie ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne. Określa ono, jak systemy teleinformatyczne administracji mają współpracować ze sobą (interoperacyjność), w jakich formatach wymieniać dane oraz (co najważniejsze z perspektywy bezpieczeństwa) jakie minimalne wymagania bezpieczeństwa informacji musi spełniać każdy podmiot publiczny.

Sercem rozporządzenia jest §20, który nakazuje opracowanie, wdrożenie, eksploatację, monitorowanie, przegląd i doskonalenie systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji (SZBI), zapewniającego poufność, dostępność i integralność informacji z uwzględnieniem autentyczności, rozliczalności, niezaprzeczalności i niezawodności. W przeciwieństwie do dobrowolnych norm, KRI jest przepisem prawa powszechnie obowiązującego. Jego wymagania nie podlegają negocjacji i są przedmiotem kontroli.

Kogo dotyczy?

Rozporządzenie obejmuje podmioty realizujące zadania publiczne w rozumieniu ustawy o informatyzacji. W praktyce oznacza to całą administrację rządową i samorządową oraz jednostki wykonujące zadania publiczne, niezależnie od wielkości.

  • Gminy, powiaty i województwa: urzędy oraz ich jednostki organizacyjne (ośrodki pomocy społecznej, szkoły, zakłady komunalne).
  • Administracja rządowa: ministerstwa, urzędy wojewódzkie, urzędy centralne, inspekcje i agencje.
  • Publiczne podmioty lecznicze: szpitale, przychodnie i inne placówki realizujące świadczenia finansowane ze środków publicznych.
  • Sądy, prokuratury, uczelnie publiczne oraz inne jednostki sektora finansów publicznych realizujące zadania publiczne z użyciem systemów teleinformatycznych.
  • Podmioty prywatne w zakresie, w jakim realizują zadania publiczne powierzone im przez administrację.

Kluczowe wymagania §20

Paragraf 20 ust. 2 wymienia konkretne obszary, które SZBI podmiotu publicznego musi obejmować. To praktyczna lista kontrolna, według której pracują audytorzy i kontrolerzy.

  • Aktualne regulacje wewnętrzne dotyczące bezpieczeństwa informacji, utrzymywane w zgodzie ze zmieniającym się otoczeniem.
  • Inwentaryzacja sprzętu i oprogramowania służącego do przetwarzania informacji, obejmująca ich rodzaj i konfigurację.
  • Okresowe analizy ryzyka utraty integralności, dostępności lub poufności informacji oraz działania minimalizujące ryzyko.
  • Zarządzanie uprawnieniami: dostęp adekwatny do zadań, bezzwłocznie zmieniany lub odbierany przy zmianie roli i odejściu pracownika.
  • Szkolenia osób zaangażowanych w przetwarzanie informacji: zagrożenia, skutki naruszeń, stosowanie zabezpieczeń.
  • Zasady bezpiecznej pracy na odległość i mobilnego przetwarzania danych.
  • Ochrona przetwarzanych informacji przed kradzieżą, nieuprawnionym dostępem, uszkodzeniami i zakłóceniami, w tym monitorowanie dostępu oraz zabezpieczenia na poziomie systemów, sieci i aplikacji.
  • Umowy serwisowe ze stronami trzecimi zawierające zapisy gwarantujące odpowiedni poziom bezpieczeństwa informacji.
  • Aktualizacja oprogramowania, kopie zapasowe, mechanizmy kryptograficzne i reagowanie na opublikowane podatności.
  • Bezzwłoczne zgłaszanie i obsługa incydentów naruszenia bezpieczeństwa informacji.
  • Audyt wewnętrzny w zakresie bezpieczeństwa informacji nie rzadziej niż raz na rok (§20 ust. 2 pkt 14).

Coroczny audyt i kontrole

KRI nie przewiduje certyfikacji. Zgodność weryfikuje się audytem wewnętrznym, który zgodnie z §20 ust. 2 pkt 14 musi odbywać się nie rzadziej niż raz na rok. Audyt może przeprowadzić komórka audytu wewnętrznego jednostki albo niezależny audytor zewnętrzny; kluczowa jest niezależność audytującego od audytowanego obszaru IT oraz udokumentowany plan, raport i rekomendacje.

Zgodność z KRI jest regularnie przedmiotem kontroli Najwyższej Izby Kontroli oraz kontroli resortowych i wojewódzkich. Kontrole NIK dotyczące bezpieczeństwa informacji w samorządach i szpitalach wielokrotnie wykazywały te same braki: brak corocznego audytu, nieaktualne analizy ryzyka, aktywne konta byłych pracowników i brak testów odtwarzania kopii zapasowych. Co istotne, §20 ust. 3 rozporządzenia stanowi, że wymagania SZBI uznaje się za spełnione, jeżeli system opracowano na podstawie Polskiej Normy PN-ISO/IEC 27001, więc wdrożenie ISO 27001 „zalicza" wymagania KRI.

KRI a KSC, NIS 2 i RODO

KRI nie działa w próżni. Podmioty publiczne są jednocześnie objęte ustawą o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (KSC), która nakłada obowiązki zgłaszania incydentów do właściwego CSIRT, a jej nowelizacja wdrażająca dyrektywę NIS 2 istotnie rozszerza katalog obowiązków i sankcji. Równolegle każdy urząd i szpital przetwarza dane osobowe, więc podlega RODO, z obowiązkiem zgłaszania naruszeń Prezesowi UODO w 72 godziny i zawierania umów powierzenia z dostawcami.

Dobra wiadomość jest taka, że te wymagania w dużej mierze się pokrywają: rzetelnie prowadzony SZBI według KRI (inwentaryzacja, analiza ryzyka, uprawnienia, szkolenia, kopie, incydenty, audyt) stanowi wspólny fundament zgodności z KSC/NIS 2 i RODO. Wysiłek włożony raz procentuje we wszystkich trzech reżimach.

Jak pomaga Guardiso?

Guardiso przekłada wymagania rozporządzenia KRI na gotowy do prowadzenia system: od pierwszej samooceny, przez rejestry i polityki, po dowody dla corocznego audytora.

  • Kontrole KRI tworzone automatycznie po włączeniu standardu, z opisami po polsku, statusami wdrożenia i właścicielami.
  • Polityka bezpieczeństwa informacji i regulacje wewnętrzne generowane z szablonów dopasowanych do jednostki publicznej, z wersjonowaniem i zatwierdzeniem kierownictwa.
  • Rejestr ryzyk z okresową analizą ryzyka jako gotowy dowód realizacji wymagań §20 ust. 2.
  • Inwentaryzacja aktywów, przeglądy uprawnień i szkolenia pracowników prowadzone jako zadania cykliczne z automatycznymi przypomnieniami.
  • Rejestr incydentów ze ścieżką zgłoszeń zewnętrznych (CSIRT, UODO) i terminami.
  • Moduł audytu: plan audytu, lista kontrolna KRI, raport z ustaleniami i śledzenie realizacji rekomendacji rok do roku.
  • Mapowanie krzyżowe na ISO 27001, NIS 2 (KSC) i RODO. Praca wykonana dla KRI zalicza pokrywające się wymagania pozostałych ram.
Oficjalne źródła
01Wybierz standard›02Wypełnij samoocenę›03Zamknij luki w Guardiso
—
Wynik samooceny KRI
0 z 28 odpowiedzi
Odpowiadaj, a wynik rysuje się na żywo.

Inne standardy do sprawdzenia

ISO 27001GlobalRODO (GDPR)EUNIS 2 / KSCEU · PLSOC 2GlobalDORAEUTISAXAutomotiveISO 9001GlobalISO 42001 (AI)GlobalPCI DSSGlobalNIST CSFUSANIST 800-53USAHIPAAUSACMMC 2.0USACyber EssentialsUKSOX ITGCUSABIO2NLEU AI ActEUISO 27701GlobalISO 22301GlobalISO 14001GlobalISO 45001GlobalISO 13485MedicalIEC 62304MedicalMDREU · MedicalISO 14971MedicalDCB0129UKMiCAEUIEC 62443GlobalISO 21434Automotive
Zobacz wszystkie 30 standardów